上海于金平交通肇事案判决

上海于金平交通肇事案判决

2020年4月，余金平交通肇事案二审判决书在网络上引发了泛的争议。在这起认罪认罚案件中，一审法院否定了检察机关“判三缓四”的量刑建议，上海交通肇事罪多久能逮捕作出了有期刑二年的判决。被告人余金平犯交通肇事罪，判处有期刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2021年7月24日止)。

上海于金平交通肇事案判决

撞人后，上海交通事故致人死亡情节上海交通肇事引发损害赔偿余金平随即驾车逃逸。2019年6月6日5时，上海交通事故赔完后又起诉余金平到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案件进入一审阶后，余金平一度被认定为自首。所以我认为，余金平交通肇事案一审判决后，只是对适用刑罚的方式抗诉，并未认为法院判重了。 我当时认为，上海交通肇事罪是哪些行为余金平交通肇事罪一案。

上海于金平交通肇事案判决

由此可见，在事实认定上，一二审判决书确实并无实质性差异。只是一审判决书对认定事实的叙述过于简略，未对“余金平案发时是否明知发生交通事故且撞人的问题”给予回应。欢迎收听专辑余金平交通肇事案二审判决书，上海刑事拘留律师都能见吗上海刑事案件能不能换律师你可以免费在线收听或者下载余金平交通肇事案二审判决书的所有优质音频内容，海量内容随意听，更多优质精品内容，尽在喜马拉雅FM。

近日，余金平肇事案的判决在法律圈引起热议，该案一审适用认罪认罚从宽制度，被告人与检察机关庭前达成“认罪协商”的量刑合意，检察机关明确提出“判3缓4”的量刑建议。最近引起热议的余金平交通肇事案，就是如此。被告人认为量刑过重提起上诉，也提出抗诉，且的抗诉请求与被告人的上诉请求殊途同归，均要求判处缓刑。

体现了2020年我国司法机关在打击犯罪、保障人权和维护社会稳定等方面所作的献，上海债权债务辩护律师排名彰显了司法的理性与度；当然，个别案件的处理，也体现了刑事司法的复杂性。导读:余金平交通肇事一案，一审时建议判三缓四，一审法院判处二年实刑；以一审量刑过重为由提出抗诉，被告人余金平以同样理由提出上诉。